这两天是快播CEO王欣接受庭审的日子,因为快播名气的原因,备受网友关注,在庭审之前,很多人认为快播是腾讯举报的,不过根据庭审记录,网友惊奇的发现,快播被举报的真凶腾讯被冤枉了好久,乐视才是真正的举报者,如此一来,这如滔滔江水的骂声乐视是免不了了。

  在今天,快播涉黄案继续进行,在今日下午的全程辩护中,快播案的辩护律师终于给腾讯做了一次伸冤,曝出了一个重量级炸弹:快播非腾讯举报,真正元凶是是乐视!

  从新浪科技的全程庭审直播来看,辩护人不服,表示:公诉人告诉我这个案件是谁举报的。在此前,国家版权局的行政处罚告知书,显示是乐视网投诉的。

按照之前的故事版本,快播应该是腾讯举报的才合情合理,不过活久见,连这种洗白的戏码也被我们看到了,腾讯就这样伸冤成功,黑锅由乐视背着。

   不过据有消息称,乐视只是简单举报了侵权,至于其他什么举报问题为何,只有乐视自己知道..

   新华社和人民日报也表态:

   一方认为,就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。尊重程序、尊重辩护,这才是法治。

   一方认为,不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白,也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。违法不违法,不看谁更伶牙俐齿。

   庭审精彩辩论:

1. 公诉人:明知管不了淫秽视频,为什么公司不转型?

王欣:我们公司不具备做内容的基因;其次,做技术并不可耻,坚持做技术的人很难得,为什么要去转型?


2. 问:淫秽视频发布者为什么选择快播的系统来发布?

王欣:因为我们的播放效果非常好,很多年打不开的视频都可以打开。


3. 吴铭:我认为那 4 台服务器根本就不是快播的服务器。里面的视频不知道是谁的,我看起诉书都觉得挺好笑的。

4. 吴铭:北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了 29841 个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为 21251 个。这个数据太可笑了,很可能是做的。这怎么可能呢?难道一天到晚没事做光看这个?


5. 审判长正在对吴铭进行询问。

吴铭回答审判员:你问我我就知无不言言无不尽。


6. 审判长问:文件加了密,你为什么不解密呢?张克东听完愣了一下。

(为何不解密文件?这句话要火啊!)


7. 公诉人:快播公司通过传播淫秽视频取得盈利收入。

辩护人:盈利模式所取得的收入,并不是非法收入。这不能证明有犯罪行为的存在。


8. 公诉人:2012-2014 年,快播公司收入 5.4 亿元。其中广告收入占六成。

辩护人:公诉人公布的快播各项收入的数据,完全没有问题。但是,和指控的事实完全没有关联。付给快播公司钱的,没有一家是黄色网站。

审判长对辩护人说:不要做过多评论,重复的理由就不要再说了。


9. 公诉人:如果不是因为涉黄,那为什么之后开发了 110 系统?

公诉人刚刚的发言遭到审判长制止。



10. 辩护人:既然你们无法有效监管不良信息,为何不人工逐一观看?

王欣:如果这样的话,公司就开不下去了 ……


11. 审判长:我觉得你们这个 110 系统功能也不是很复杂啊,技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧?一天可以改 100 个?

王欣:用户量大的时候,涉及到一个效率问题,后台可能撑不到。


12. 张克东:如果达不到一定的码率,快播软件就会启动缓存服务器开始加速,达到了码率,就会自动断开。

法官:软件它为什么会知道?它是机器人么?


13. 审判长问张克东:你是搞技术的是吧?从你了解来讲,画面拦截能不能达到?

张克东:没有这种技术手段。


14.公诉人:从书证来看,快播的整改要求都达到了。

审判长:这个问题就不要再辩论了。


15. 辩护人:第一次鉴定没有公章,说明鉴定结果是没有得到认可的,是无效的证据。那么公安机关根据一份无效的证据去把四名快播公司的人抓了,说明这个抓捕过程就是不合法的。

公诉人:随着查的时间越长,逐渐鉴定出更多的淫秽视频,这也是合情合理的。



16. 辩护人:第二份鉴定结果,说提取 25000 多文件,鉴定出淫秽视频 17000 多,你是把四台服务器的视频都看了吗?

鉴定人:对!

辩护人:十一休息了吗?

鉴定人:没休息,得抓紧时间完成领导任务,每天至少看 600 部,多的看 800 部。

辩护人:90 多天能看多少部?

鉴定人:这没算过,600 部是我的底限,每天反正给自己定个标准。

辩护人:第三次鉴定时间为什么比第二次时间用时还少,为什么?

鉴定人:后期抓点紧,打起精神,耗时就少些。


17. 辩护人:你用的什么播放器看的视频?

鉴定人:完美解码播放器。

辩护人:也就说这个完美解码也是个播放器,这个播放器也能看淫秽视频,也能看非淫秽视频?

鉴定人:是的。


18. 辩护人:四台服务器的数据很有可能已经被污染了,没有必要再重新鉴定。

公诉人:辩护人的怀疑都没有合理依据,却一味指责我们造假。


19. 公诉人:通过搜索快播 + 淫秽关键词比通过搜索百度 + 淫秽关键词的结果要多,这个结果也比搜索暴风影音 + 淫秽关键词的结果要多,证明了快播比较多涉黄内容。

王欣随后回应:毫无意义,你也可以通过搜索 QQ+ 淫秽关键词,看看有多少结果。


20. 公诉人正在陈述自己的观点,主要是表达快播方面在拦截淫秽视频方面做得不给力。

辩护人:希望公诉人要有事实依据,不要带自己的感情色彩。


21. 辩护人:公诉人说快播拦截黄色视频网站 4000 个,这个数量少,我想知道公诉人知不知道黄色网站一共有多少个?那么我认为一共 5000 个,那么快播公司做的已经很好!


22. 审判长:王欣,当初你去韩国要做什么?

王欣:去钓鱼。到了之后不让我入境,后来知道我有些事情要交代,因为状态不好,我随后到了香港,然后订票到北京。

审判长:为什么定去北京的机票呢?

王欣:北京的公安啊

审判长:为什么知道是北京的公安?

王欣:给我打电话说了啊。


23. 王欣:有个很小的细节,被大家忽略了。大家看黄色内容的时候,需要用肉眼看的。但有个工作更为耗时,那就是转码的工作,这个转码很复杂,这个文创动力研制的这个转码工具需要花费大量时间研制转换 MP4 格式,这个转码需要视频时长的四分之一。

公诉人:快播这么大公司,对于服务器的视频,拷贝出来判断下就这么难吗?



辩护人神队友语录:


1. 辩护人:不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪,那就说电脑公司犯罪,如果这个逻辑成立,那么社会必定大乱!


2. 辩护人:硬盘一会多一会少,到底是多少个?里面到底是几个缓存?到底是多少个文件?一团乱麻!在这个程序错误的情况下,这个证据能作为判罚依据吗?


3.辩护人(王欣的律师):做了这么多年律师,从来没像今天这样想给被告人喊个冤 ~

(编者注:业界良心哈哈哈哈哈哈)


4.辩护人:公诉人刚才说做不到为什么不转型?手机天天短信诈骗,咋不要求中国移动转型啊?


5. 审判长:辩护人,你辩护的时候发表一个意见就行。

辩护人:根据最高法出的最新规定,我可以发表两个意见。

审判长:那你简单点说吧 ...


我看来需要冷静一下,启动熔断机制吧!

想要看视频的可以直接观看直播,视频直播地址:http://weibo.com/bjhdfy#_rnd1452138647046